Kims Ho Joongs turpina apgalvot savu nevainību savā DUI hitā un skrējienā

\'Kim

Triko dziedātājsKim Ho JoongVai stingri noliedz apgalvojumus, ka viņš mēģināja traucēt alkohola līmeņa mērīšanu asinīs, dzerot pēc negadījuma, metodi, kas pazīstama kā \ ' alkohola iekraušana \ 'un stingri apgalvo savu nevainību.



Kim Ho Joong hit-and-run piedzēries braukšanas gadījums joprojām ir karsts diskusiju temats. Viņš tika arestēts un apsūdzēts par braukšanu reibumā pagājušā gada maijā Apgujeong-Ro Gangnam Seulā, kur viņš šķērsoja centra līniju un pirms bēgšanas no notikuma vietas ietriecās taksometrā pretējā pusē. Pirmajā tiesas procesā viņam tika piespriests divu gadu un sešu mēnešu cietumsods.

Tomēr apelācijas tiesas procesā Kim Ho Joong apgalvo, ka viņš neizmantoja \ 'alkohola slodzeG \ 'metode un protestē pret nolēmuma negodīgumu.

Pirmās apelācijas tiesas sēdē Kim Ho Joong advokāts apgalvojaAlkohola iekraušana parasti ietver spēcīgu šķidruma patērēšanu situācijās, kad paredzams, ka alkometra tests traucēs precīzu mērījumu.Viņš paziņoja, ka, tā kā Kim Ho Joong jau apzinājās, ka viņa menedžeris plāno sevi ieslēgt viņa vārdā, viņam nebija iemesla mēģināt alkohola ielādi.



Advokāts vēl vairāk pievienojaJa tā būtu alkohola iekraušana, viņš būtu izvēlējies spēcīgu šķidrumu, kas nav konservētais alusun nopratinātsViņš ir labi uzbūvēts vīrietis 30 gadu vecumā-kāpēc viņš izvēlētos tik vāju dzērienu, lai paaugstinātu alkohola līmeni asinīs? Tam nav jēgas.

Attiecībā uz apsūdzību, ka Kim Ho Joong lika savam vadītājam nepatiesi atzīties savā vietāLēmumu pieņēma aģentūras direktors, menedžeris, un Kim Ho Joong tikai pasīvi sekoja, nevis aktīvi vadīja situāciju.

Turklāt attiecībā uz apsūdzību par bīstamu braukšanu, kas izraisa ievainojumus saskaņā ar likumu par saasinātu sodu par noteiktiem noziegumiem, uz kuriem apgalvoja aizstāvībaDaudzas liecības norāda, ka viņš nebija reibumā tādā mērā, ka normāla braukšana nebija iespējamaapgalvojot, ka nevar precīzi secināt, ka viņš ir pārāk piedzēries, lai pareizi vadītu.



Lai arī Kim Ho Joong atzina noziegumu desmit dienas pēc negadījuma, policija sākotnēji apsūdzēja viņu par braukšanu dzērumā un atsaucās uz kriminālvajāšanu. Tomēr kriminālvajāšana neietvēra apsūdzību par braukšanu dzērumā, jo viņi uzskatīja, ka ir grūti noteikt viņa precīzo alkohola līmeni asinīs, izmantojot tikai ar atpakaļejošu datumu.

Seulas Centrālās rajona tiesas kriminālās nodaļas 26. prezidējošais tiesnesis Choi Min Hye paziņoja pirmajā tiesas procesa lēmumāViņš ne tikai bezatbildīgi bēga no notikuma vietas, bet arī viņa menedžeris nepatiesi ieslēdzās viņa vārdā, kas izraisīja neskaidrības sākotnējā izmeklēšanā un ievērojami izšķērdēja policijas resursus.Pēc tam viņa viņam piesprieda divus gadus un sešus mēnešus cietumā.