Kima Junsu šantāžas lieta saasinās, jo BJ lietas pārsūdzas augstākajā tiesā

Sieviete BJ (raidījuma žokeja), kurai tika piespriests septiņu gadu cietumsods par dziedātājas un mūzikas aktiera šantažēšanuKims Junsuun 840 miljonu KRW (aptuveni 610 000 USD) izspiešana ir atteikusies pieņemt apelācijas tiesas spriedumu un nodod lietu Augstākajā tiesā.

1. maijā Seulas Augstākās tiesas Krimināllietu nodaļa 10-1 atstāja spēkā zemākās tiesas spriedumu, piespriežot 7 gadu cietumsodu BJ A par likuma par pastiprinošu sodu par īpašiem ekonomiskiem noziegumiem (izspiešanu) pārkāpšanu.

Tomēr 2. maijā BJ A iesniedza apelāciju par nolēmumu.

Apelācijas instances tiesa norādījaŅemot vērā nozieguma ilguma metodi un nodarīto zaudējumu apmēru, nozieguma raksturs ir ārkārtīgi nopietns. Cietušais cieta ārkārtēju stresu un depresiju apsūdzētā pastāvīgo draudu un prasību dēļ, un ir pieprasījis bargu sodu.Tiesa arī piesprieda konfiscēt divas konfiscētās mobilās ierīces, lai novērstu turpmāku kaitējumu.

BJ A, kurš aktīvi darbojās video platformā “SOOP” (agrāk AfreecaTV), tika apsūdzēts par Kimam Junsu draudiem 101 reizi laikā no 2020. gada septembra līdz 2024. gada oktobrim un kopumā 840 miljonu KRW izspiešanā. Tiek ziņots, ka viņa izmantoja slepeni ierakstītas privātas sarunas, lai draudētu viņam ar atklāšanu sociālajos medijos.

Pirmās tiesas prāvas laikā A juristu komanda apgalvoja, ka viņa ir atkarīga no propofola un ir pasliktinājusies spriešanas spējas, apgalvojot, ka viņas rīcību izraisīja izmisums pēc narkotiku naudas. Viņi arī minēja viņas tēva cīņu ar prostatas vēzi, norādot, ka daži no izspiestajiem līdzekļiem tika izmantoti medicīniskiem izdevumiem. A iesniedza atvainošanās vēstules un lūdza iecietību.

Viņa arī nolasīja personisku paziņojumu tiesāŠis apkaunojošais incidents izpostīja manu ģimeni. Ir bijis sāpīgi vērot, kā viņi katru dienu mani apcietinājumā apmeklē. Es biju nezinošs un pieņēmu apkaunojošus lēmumus. Es patiesi visu nožēloju.

Uijeongbu apgabaltiesa sākotnēji A piesprieda septiņu gadu cietumsodu ar tādu pašu termiņu, kādu pieprasīja prokurori. Gan apsūdzētais, gan apsūdzība iesniedza apelāciju, kas noveda pie otrā tiesas procesa.

Apelācijas instances tiesa norādījaPēc tam, kad viņas attiecības ar cietušo saasinājās, apsūdzētais izmantoja slepeni ierakstītas sarunas un fotogrāfijas, lai izspiestu naudu. Četru gadu un 101 mēģinājuma laikā viņa izdarīja smagu pārkāpumu.

Otrajā prāvā apsūdzība atkal pieprasīja septiņu gadu cietumsodu. A advokāts lūdza iecietību, uzsverot viņas nožēlu un garīgo neaizsargātību. Savā pēdējā paziņojumā A atvainojās Kimai Džunsu, atzīstot, ka nodarījusi smagu garīgu un finansiālu kaitējumu savas atkarības un garīgās veselības problēmu dēļ.

Viņa piebildaPat pēc lietas beigām es turpināšu rakstīt atvainošanās vēstules. Es zvēru, ka nekad vairs nesāpinu upuri. Es pazemīgi pieņemu tiesas spriedumu un apsolu atjaunot savu dzīvi, nopelnot aprūpētāja sertifikātu un kalpojot tādiem cilvēkiem kā mans tēvs, kurš cīnās ar vēzi. Es vēlos dzīvot grēku nožēlošanas un sociālā ieguldījuma dzīvi.

Tiesnesis nopratināja A notiesāšanas laikā, tostarp jautājot par to, vai viņa ir nosūtījusi draudu vēstuli Kimam Junsu un vai viņa nav nopludinājusi ierakstus plašsaziņas līdzekļiem. A noliedza šos draudus, taču atzina, ka pirms diviem gadiem ir nodevusi materiālu žurnālistam.

Tikmēr Kims Junsu iepriekš komentēja lietu, sakotEs to redzu kā savu kļūdu. Kopš incidenta es vairs nesatieku cilvēkus ārpus biznesa lietām. Savā ziņā esmu viņai pateicīgs – esmu zvērējis nekad vairs nenokļūt šādās situācijās.

Arī viņa aģentūra PALMTREE ISLAND norādījaBJ A ierakstīja sarunas ar Kimu Junsu nelikumīgos nolūkos un draudēja tās izplatīt tiešsaistē. Viņa apgalvoja: “Pat ja tā nav patiesība, viens raksts var sabojāt slavenības tēlu. Kims Junsu nav varējis parādīties raidījumos, un viņa tēls ir neatgriezeniski bojāts. Tikmēr man nav ko zaudēt.” Viņa turpināja savus draudus, pamatojoties uz šo pārliecību.