Min Hee Jin gaida tiesas lēmumu, apgalvo HYBE sarežģītā situācijā NewJeans: pirmais paziņojums kopš preses konferences

Pēc preses konferences 25. aprīlīES DIEVINUUzņēmuma izpilddirektors Mins Hee-Jins ir vērsies pret dažādām apsūdzībāmKUSTĪBASpirmo reizi apstrīdot prasību likumību. 19. maijā Min pauda satraukumu par nozares nerimstošajām problēmām, norādot:Es bieži esmu vēlējies pamest šo korumpēto biznesu; Man nav vēlēšanās sevi nepatiesi prezentēt tiem, kas mani nepazīst.'

Min uzsvēra, ka HYBE jau ir nostādījis sarežģītā situācijā meiteņu grupu NewJeans. Savā aizstāvībā viņa paskaidroja, ka viņas iespējamās tikšanās ar Naveru un Dunamu, Upbit operatoru, bija tikai sociālas, uzsverot nepieciešamību veikt faktu pārbaudi, kas varētu ietvert četru pušu sanāksmi, tostarp HYBE.

Viņa raksturoja šīs tikšanās kā gadījuma rakstura, kas nav saistītas ar investīcijām, un secināja, ka tajā dienā dalībnieki varēja liecināt par sanāksmes būtību. Min pauda izbrīnu par HYBE apgalvojumiem, atzīmējot, ka viņas mijiedarbība ar Dunamu pārstāvi bija minimāla un diez vai pietiekami būtiska, lai atbalstītu HYBE izvirzītās apsūdzības.

Turklāt Min kritizēja HYBE par paziņu ievilkšanu sarežģītā situācijā un apstākļu izmantošanu. Viņa apšaubīja, kāpēc HYBE jāveic nevajadzīga un nelikumīga revīzija, kas izraisīja akciju cenas kritumu, liekot domāt, ka HYBE iesniegtie pierādījumi tika iegūti nelikumīgi.

Min arī atbildēja uz KakaoTalk ziņojumu izlaišanu starp viņu un ADOR vadītājiem, norādot, ka tie tika izņemti no konteksta. Viņa atzina sarežģītos jautājumus un situācijas, ar kurām viņa un NewJeans ir saskārušies un kuras sabiedrībai nav zināmas, un norādīja, ka nav pareizi šos jautājumus apspriest detalizēti, jo tas var izraisīt turpmākus pārpratumus un sāpes.

Savā garajā paziņojumā Min pauda savu pastāvīgo apņemšanos aizstāvēt savu nostāju un labot maldinošos stāstījumus, gaidot tiesas iznākumu, lai, cerams, vēl vairāk noskaidrotu situāciju. Noslēgumā viņa uzsvēra, ka ir nepieciešama mierīga pieeja, koncentrējoties uz gaidāmajiem juridiskajiem lēmumiem, nevis sagrozīto sabiedrisko diskursu.

Šeit ir pilns paziņojums:

Sveiki, šis ir Min Hee-Jin.

Šis ir mans pirmais personīgais paziņojums kopš preses konferences.

Iemesls, kāpēc es rakstu šo, nevis oficiālu paziņojumu, ir tāpēc, ka kontekstu ar to, ko vēlos precizēt, nevar pilnībā nodot ar formālu paziņojumu.

Tiem, kas to lasa, es atvainojos, ka uzrunāju jūs visus, ja tam nevajadzētu jūs skart. Kopš 22. aprīļa es dzīvoju satraucošas dienas, un ir nepieciešams labot nepatiesības, ko HYBE apgalvoja tiesā, lai mazinātu pārpratumus.

Mana vaļsirdība, visticamāk, bija acīmredzama preses konferencē, tāpēc es runāšu bez ierunām.

Manas atklātības iemesls ir tas, ka šī jautājuma būtība nebūt nav nopietna vai svinīga.

Pirmkārt, par problēmu ar Naveru un Dunamu:

2024. gada 6. martā pulksten 19:30 mans paziņa A uzaicināja uz vakariņām.

A minēja, ka pievienosies ilgi draugi, un draugi, kurus es tur satiku, bija vecāki un draudzīgi.

Maltītes laikā viens no A draugiem aicināja pievienoties vēl vienu paziņu, kuras identitāti es tobrīd nezināju. Apmēram pēc stundas šis cilvēks ieradās. Sākumā es viņus neatpazinu. Kad viņi iepazīstināja sevi ar C. kungu no Dunamu, es atcerējos, ka viņi jau sen bija izteikuši vēlmi satikties ar mani caur priekšsēdētāju Bang Si-hyuk. C kungs zināja, ka esmu vakariņās, un izteica vēlmi piedalīties, jo viņu interesēja NewJeans un interesējās par mani kā producentu. Man nemanot, visiem pie galda bija sakari ar B kungu no Naveras, kurš arī galu galā pievienojās mums. Bez mana nodoma tā izvērtās par visu savienoto sanāksmi, un tikšanās noslēdzās kā personīga tikšanās, kas nebija saistīta ar investīcijām, un katrs apmeklētājs varēja par to liecināt.

Pretēji HYBE lielajai mediju spēlei, tikšanās ar C. kungu no Dunamu bija tieši tāda.

Uz ko HYBE, pat nepiedaloties sanāksmē, pamatoja savus nepatiesos apgalvojumus?

C kungs izteica vēlmi apmeklēt NewJeans Tokyo Dome koncertu, un mūsu turpmākā saruna bija īsa un saistīta tikai ar koncertu. Mana turpmākā saskarsme ar B kungu ietvēra dažas apmaiņas par personiskām bažām.

Braucot mājās no vakariņām, ar viceprezidentu L pārrunāju šo cilvēku tikšanās nejaušību, un VP L izteica pieņēmumu, ka tas varētu būt abpusēji izdevīgi, ja par ADOR īpašnieku varētu kļūt tāda kompānija kā Dunamu, kas bija ieguldījusi HYBE. Tomēr šī ideja nebija īstenojama bez HYBE piekrišanas, un tā kā šī bija mana pirmā tikšanās ar C. kungu no Dunamu, šādas diskusijas par īpašumtiesībām nevarēja notikt.

Neskatoties uz šo notikumu niecīgo iespējamību, šī ideja īsi šķita kā svaiga gaisa malks.

Kā ADOR izpilddirektors es jutos tā, it kā mēs HYBE ietvaros būtu smalki izstumti kā atstumtie. Esmu iedomājies bēgt no neizbēgama agresora — vai tas ir tik nepareizi?

Mēs nedzīvojam pasaulē, kur domas tiek cenzētas, tad kāpēc lai tā būtu problēma? Es vēlētos cenzēt arī HYBE vadītāju domas.

Pēc pievienošanās ADOR VP L, kas bija strādājis HYBE, bija pārsteigts, uzzinot par izstumšanu, ar kuru mēs saskārāmies, un jautāja, kā es tiku galā. Mūsu diskusijas par to, kā izvairīties no uzmākšanās no HYBE, bija tikai tādas, taču HYBE pārņēma šīs sarunas un ļaunprātīgi rediģēja tās, lai tās izskatītos kā grandioza shēma.

Es joprojām nespēju noticēt, ka man tik sīki jāpaskaidro nejauša tikšanās, it kā precizējot kādu smagu apsūdzību.

Vai jūs kādreiz atradāt realitāti, kas slēpjas aiz grandiozajiem apgalvojumiem par Saūda Arābijas bagātību?

Ir šokējoši, ka HYBE iesaistīs paziņas, kas arī atrodas viņu pašu tīklā, nostādot viņus sarežģītās situācijās un izmantojot šos apstākļus.

Kā biznesa piedāvājumam varētu būt jēga vakariņās ar cilvēkiem, kurus tikko satiku pirmo reizi? Vēlreiz es uzsveru, ka, ja ir nepieciešama faktu pārbaude, ir jāpieprasa četrpusēja sanāksme, tostarp HYBE.

Nekad neesmu ko tādu ierosinājis Naveram vai Dunamu, tāpēc HYBE vajadzētu pārbaudīt, vai viņi kādreiz ir saņēmuši šādu priekšlikumu no viņiem. Nepārbaudiet tikai 'sanāksmi'; pārbaudīt sanāksmes “mērķi un saturu”.

Neatkarīgi no faktiem, ņemot vērā manu pieredzi, virsraksti, iespējams, to varētu pārvērst šādi: 'Min Hee-Jin atzīst tikšanos ar Naveru, Dunamu.' Tas, ko es konsekventi esmu teicis par nesatikšanos ar investoriem, ir saistīts ar nemēģināšanu uzurpēt kontroli.

Cilvēki ieņem dažādus sociālos amatus — izpilddirektori, juristi, ārsti, skolotāji. Piemēram, skolas vecāku sapulce nekļūtu par juristu vai investoru sapulci tikai tāpēc, ka tajā piedalās ieguldījumu sabiedrības izpilddirektors.

Pat ja es tiktos ar investoriem, kāda varētu būt problēma, ja izpilddirektors vai viceprezidents tiekas ar investoru? Vai HYBE rūpīgi pārbauda citu meitasuzņēmumu prezidentus, lai tiktos ar investoriem? Un vai jūs revidējat tos, kuri bieži izklaidējas riskantās vietās?

Kāpēc pirms revīzijas netika iesniegti priekšlikumi sanāksmei vai mutiskas aptaujas?

Trauksmes cēlēju dokumentā bija pietiekami daudz iemeslu, lai apspriestu, tomēr kāpēc nekad netika lūgts tikties?

Korporatīvajos tiesību aktos par meitasuzņēmumu izmeklēšanu ir teikts: “Ņemot vērā meitasuzņēmumu neatkarību, mātesuzņēmuma revīzijas komitejai vispirms ir jāpieprasa meitas uzņēmuma izmeklēšanas ziņojums. Ja meitas uzņēmums nereaģē vai ziņojums ir neatbilstošs, ir pieļaujama tieša revīzija.

Kāpēc HYBE veiktu agresīvu, nelikumīgu auditu, riskējot pazemināt akciju cenu? Es apstiprinu, ka HYBE iesniegtie pierādījumi ir iegūti nelikumīgi.

Neatkarīgi no tā, cik ļoti jūs to piespiežat, jūs nevarat pārvērst notikumu, kas nav noticis.

Izvairieties no manipulatīva ietvara, kurā tiek jautāts, vai investori ir tikuši vai nē.

2.

Sarežģītas cilvēku attiecības nevar vienkārši izskaidrot ar dažiem KakaoTalk fragmentiem.

Nav nepieciešams attaisnojums, kā arī nav ko precizēt.

Mana personība, ikdienišķa runa, humors un konkrētās situācijas un šajās sarunās iesaistītie cilvēki nav zināmi tiem, kas vienkāršo un spriež. Jūs būtu tādā pašā situācijā, ja HYBE izgrieztu un rediģētu jūsu ziņojumus.

Mēs ar NewJeans esam pārdzīvojuši daudzas jums nezināmas situācijas un problēmas. Es nevaru tos visus šeit izskaidrot, un arī nav iemesla; nevajadzīgi papildu skaidrojumi prasītu atklāt citu privātās lietas un radītu papildu šķelšanos un brūces.

Neskatoties uz daudzajiem izaicinājumiem, ar kuriem esam saskārušies, tie mūs ir tuvinājuši, padarot mūsu saikni stiprāku un noturīgāku.

Varētu domāt, ka pēc 20 gadiem elku industrijā es to saprastu, taču tas joprojām ir mulsinoši.

Darbs ar jauniem elkiem aizspriedumainā biznesa vidē, izmantojot citu cilvēku naudu, ir neticami izaicinošs un pilns ar šķēršļiem.

Lielākā daļa cilvēku nepiedzimst bagāti; ja neskaita dažas, lielākā daļa aug parastās mājsaimniecībās, un piesaistīt līdzekļus biznesam ir tikpat grūti kā sasniegt zvaigznes. Ieguldījumu iegūšana, pamatojoties uz talantu, ir prasme. Uzņēmējdarbības uzsākšana ar šādiem līdzekļiem nav noziegums, un es esmu atmaksājis vairāk nekā desmitkārtīgu sākotnējo ieguldījumu summu, atgriežot milzīgu nemateriālo vērtību, tomēr esmu nodēvēts kā nodevējs un egoists, lai sāktu ar sākotnējo ieguldījumu. Kas notika ar vērtību, ko sniedzu HYBE? Vai tas nebija iemesls, kāpēc viņi mani savervēja?

Elku bizness, ko esmu piedzīvojis, ir pilns ar pretrunām. Līdzsvarot peļņas gūšanu ar jauno elku labklājību nebūt nav viegli.

Ja es būtu bijis mazāk piespiedu kārtā, iespējams, mana loma būtu bijusi vieglāka. Mana aizraušanās izvairīties no jebkādas vainas kļuva par inde, lai gan, atskatoties pagātnē, es nenožēloju, kā viss noritēja.

Mēs kopā esam pārdzīvojuši smagus, grūtus, patīkamus un izaicinājumu pilnus laikus, padarot NewJeans un mani kā ģimeni, taču esam saikni tādā veidā, kas pārsniedz vienkāršas ģimenes saites. Tādējādi es varu tikai izskaidrot mūsu attiecības kā dziļākas, nekā jūs varētu domāt.

Pēc tam, kad viņi tika uzbrukuši ar rediģētām KakaoTalk ziņām, dalībnieki man atsūtīja mīlestības piepildītus mierinošus tekstus, kas turpinājās nākamajā rītā. Es raudāju nevis tāpēc, ka sveši cilvēki mani būtu pārpratuši vai apvainojuši, bet gan tāpēc, ka bija sirdi plosoši, ka visiem iesaistītajiem bija jāpiedzīvo tik šausmīgas situācijas. Žēl, ka daži cilvēki iekrīt šādās caurspīdīgās shēmās, bet tas ir jautājums tiem, kas kūda, nevis tiem, kas tiek maldināti.

Ja jums kaut nedaudz rūp NewJeans, labākais, ko varat darīt, ir nodrošināt, lai dalībnieki netiktu ievilkti tik nepamatotās lietās.

Neatkarīgi no tā, cik ļoti jūs mani ienīstat, es to nevarētu izdarīt, ja apsvērtu dalībnieku nākotni. Esmu koncentrējies uz ļaunprātīgu YouTube kanālu iesūdzēšanu tiesā, jo vienmēr esmu uzskatījis, ka privātu materiālu sniegšana šādiem kanāliem ir ļaunprātīga. Mani pārsteidza šīs situācijas ironija.

Kāds varētu teikt, ka es varētu vienkārši padoties, bet, ja ņem vērā mūsu cilvēcību un pārdomā mūsu pieredzi, tas nav iespējams.

Esmu miljoniem reižu dienā domājusi par to, kam un kādēļ es to daru.

Strādājot pie kompromisiem, mana termiņa beigas būtu finansiāli izdevīgas. Tomēr es turpināju ziņot par ziņošanu, neskatoties uz riskiem, jo ​​ir vērtības, kuras vēlos aizsargāt. Kāpēc lai kāds naudas motivēts izvēlētos tik sarežģītu trauksmes celšanas ceļu un izmantotu juridiski neiespējamas metodes bez HYBE piekrišanas? Tas nesakrīt.

Nauda nekad nav bijusi mana galvenā interese, un neatkarīgi no tā, kā jūs mani lamāt, tie, kas mani pazīst, to saprot. Mani turpmākie lēmumi un rīcība vairāk nekā jebkuri vārdi runās par to, par ko es iestājos.

Šis apgalvojums nav izteikts, lai nogurdinoši pārliecinātu tos, kas pārprot; tas ir tāpēc, ka man dārgās vērtības patiešām ir svarīgākas par naudu.

Tie, kas zina lēmumus un spriedumus, ko esmu pieņēmis savas karjeras laikā, to sapratīs.

Godīgi sakot, es neskaitāmas reizes esmu gribējis pamest šo korumpēto nozari.

Man nav vēlēšanās sevi iepakot tiem, kas mani nepazīst.

Pārdzīvojot šo pieredzi, man rodas jautājums, kāpēc esmu tik daudz cīnījies, lai turpinātu darbu šajā jomā, taču es pastāvīgi sev atgādinu, ka ir jābūt lielākam mērķim.

HYBE jau nostādījis sarežģītā situācijā komandu NewJeans. Godīgi sakot, tas ir šausminoši un pretīgi, cik tālu viņi to ir veikuši.

Cilvēki nav lelles. Mēs nevaram būt leļļu tēli pēc kāda sprieduma vai zīmoliem. Katra cilvēka dzīvība ir pārāk vērtīga, lai to spriestu ķengura tiesa starp tiem, kas nekad ar mums nav strādājuši.

Lai kā HYBE mani gribētu pārvērst par raganu, viņi nav tie, kas mani pazīst vislabāk.

3.

Dzīvojot šajā pasaulē, konflikti ir neizbēgama izvēle. Tomēr es esmu viens no tiem, kam viss naidīgums ir ļoti nožēlojams. Lai gan man nepatīk konflikti, es uzskatu, ka tas ir nepieciešams ļaunums labākiem lēcieniem uz priekšu. Es parasti sliecos uz sevis noniecināšanu, bet, velkot kopā visu pozitīvo enerģiju, kas man ir, es domāju, ka šī absurdā realitāte ir jāpieņem tādā pašā kontekstā.

Es necenšos iedalīt cilvēkus noteiktās grupās vai dzimumos, lai lūgtu līdzjūtību vai atbalstu savās grūtībās. Cilvēka unikalitāti nenosaka tikai dzimums; Tas ir tāpēc, ka mūsu īpašības atšķiras, tāpēc mums ir atšķirīgi eksistences iemesli.

Esmu cilvēks ar dziļām pārdomām un rūpēm. Tādējādi ikviens, kas mani pazīst, var justies, ka mani iemesli un skaidrojumi bieži ir pārmērīgi. Tāpēc jūs nevarat nejauši izgriezt un salabot manas ierastās domas vai filozofiju, pamatojoties uz sarunu fragmentiem bez konteksta.

Šīs īpašības dēļ es dodu priekšroku darbam ar nelielu grupu vai dažiem cilvēkiem. Tikai aptuveni pieci ADOR dalībnieki iesaistās tiešā, detalizētā saziņā ar mani. Tas, visticamāk, ir personiskas traumas dēļ.

Savādi, bet kopš iepriekšējās darba vietas mani pastāvīgi streso cilvēki, kuri apmelo mani par lietām, ko es neesmu darījis, vai melo par mani tā, it kā būtu satikušies, lai gan es tik tikko piedalos ārējās aktivitātēs. Es nebaudu alkoholu, cigaretes vai naktsdzīvi, un es tik tikko zinu, kā mazināt stresu, kā rezultātā esmu samazinājis tikšanās kā pašaizsardzības veidu.

Tāpēc, lai gan es gandrīz neesmu tieši sazinājies ar citiem HYBE dalībniekiem darba jautājumos, es biju pārsteigts, dzirdot, ka daudzi runā tā, it kā viņi būtu tieši sadarbojušies ar mani. Tajā pašā laikā es vēlos izteikt pateicību par piesardzīgajiem atbalsta ziņojumiem no citiem HYBE organizācijas locekļiem.

Šī situācija man atgādināja kaut ko, ko izpilddirektors Parks Dži-vons reiz garāmejot minēja par to, cik labi viņš veica pārstrukturēšanu savā iepriekšējā darbā un kāpēc bija nepieciešama noteikta uzmanība. Tobrīd man bija vienalga un ļāvu tai iet pa vienu ausi iekšā un pa otru ārā, nenojaušot, ka tas atgriezīsies šādi.

Pirms audita HYBE bez piekrišanas pārbaudīja klēpjdatoru, kuru izmantoju, kad pievienojos, un atgriezos pēc atiestatīšanas pirms diviem gadiem. Kā mana personīgā vēsture pirms ADOR izveides attiecas uz šo revīziju?

Esmu arī dzirdējis, ka publiskajā tiesas sēdē, kurā piedalījās daudzi žurnālisti, viņi izvēlējās nevis izteikt juridiskus argumentus, bet gan lasīt selektīvi sensacionālas privātu sarunu daļas. Toreiz neatrodoties tiesā, vēlāk dzirdēt par šīm darbībām bija vēss.

Viņi bezrūpīgi publicēja personiskas lietas un bez atļaujas izmantoja viceprezidenta klēpjdatoru, lai atrastu materiālus uzbrukumam man, piedraudot un pierunājot viņu ar kriminālatbildību. Viņi arī izdarīja spiedienu uz ADOR biedriem, vēlu vakarā ieejot savās mājās, lai pieprasītu personīgos tālruņus, un nopludināja privātas sarunas no konteksta.

Neskatoties uz šīm barbariskajām darbībām, viņi izplatīja rakstus, kas apgalvoja, ka aizsargā biedrus. Revīzijas patiesais nodoms kļūst apšaubāms.

HYBE ir pārraudzījis privātas KakaoTalk sarunas, un viņi zina, cik daudz man labvēlīga un viņiem nelabvēlīga satura tika rediģēts.

Neraugoties uz skaidriem noteikumiem Korporatīvajā likumā par papildu izmeklēšanu, nelikumīgā revīzija, kas veikta pēc viņu pašu standartiem, parāda, cik zemu viņi ir noliecušies, radot jautājumus par HYBE morālo nejutīgumu.

4.

Es aicinu jūs saskatīt būtību.

Ja patiesais mērķis bija godīga revīzija un tika nodrošināti pierādījumi par korporatīvās pārņemšanas mēģinājumu, liela mediju spēle nebija nepieciešama. Pareizi pierādījumi un juridiskas revīzijas process būtu varējis to apstrādāt klusi un ātri, tikai pēc tam paziņojot rezultātus. Tas būtu novērsis akciju cenu kritumu un likvidētu nepieciešamību veikt manipulācijas.

Pašreizējā strīda būtība ir nodrošināt nākotni daudziem, arī man pašam, atrodot labāko veidu, kā pārvarēt radušos nopietnu problēmu.

Šeit nav runa par publisku tiesu, kuras pamatā ir pret mani vērsta neobjektīva, safabricēta informācija.

Šobrīd esam iesaistīti juridiskos strīdos.

Ir pienācis laiks gaidīt tiesneša lēmumu, kas balstīts uz faktiem.

Neskatoties uz to, ka HYBE manipulācijas, kas novērš uzmanību no galvenajām problēmām, ļaunprātīgi sagrozot tos, ir slikta dūša, šāda uzvedība, ja tā tiks pieļauta, biedējoši attieksies ne tikai uz mani nākotnē. Tāpēc es nevaru padoties.

Es neesmu redzējis lūgumrakstu, ko iesniedzis priekšsēdētājs Bang Si-hyuk, bet virsrakstos minētais termins “ļaunums” mani pārsteidza. To pašu vārdu var lietot ļoti dažādi, ko es atkal dziļi sapratu.

Pārāk daudz vairojušies nepamatoti fakti un dažādi raksti.

Tiklīdz tiek publicēts nepamatots raksts, pat ja tas ir nepatiess, tas ierāmē stāstījumu, tāpēc ir nepieciešama precizējoša atbilde, kas sarežģī procesu. Un ir viegli tikt ietekmētam no sākotnējiem agresīvajiem apgalvojumiem.

Šādos apstākļos, kad sabiedrībai ir grūti saskatīt patiesību, labāk ir mierīgi gaidīt tiesas lēmumu un organizēt turpmākos soļus, nevis tikt ietekmētiem ar neizvēlīgiem rakstiem.

Atvainojos par šīs trokšņainās situācijas radītajiem traucējumiem.

Paldies.