ASA SADURSME PAR KAKAOTALK PIERĀDĪJUMIEM MIN HEE JIN VS SOURCE MUSIC TIESAS PRĀVĀ

$\'Sharp$

Prasības otrajā sēdē, ko iesniedzaAvota mūzikapret bijušoMAN TO MĪLUizpilddirektorsmaijātiesa piedzīvoja sīvu konfrontāciju par strīdīgajiem KakaoTalk ziņojumiem, kas izmantoti kā pierādījumi.

Seulas Rietumu apgabaltiesas 12. civillietu nodaļa (B) rīkoja otro sēdi 30. maijā plkst.Avota mūzika"s prasība par zaudējumu atlīdzību aptuveni 500 miljonu KRW (apmēram 5000) apmērā nomaijā. Tiesā piedalījās abu pušu juridiskās komandas.

Tiesnesis sākotnēji pauda bažas par slēgtas sēdes turpināšanu par KakaoTalk pierādījumiem, ko pieprasīja viņamaijā’s pusē norādotIr grūti apsvērt kriminālsodu, un, ja pierādījumi pārkāpj konfidencialitāti, tos nevar pieņemt.Tomēr tiesa arī atzina, ka to nevar pilnībā bloķētAvota mūzika"s prasības un centās turpināt tiesas sēdi.

Avota mūzikamēģināja iesniegt 20 minūšu PowerPoint, lai izskaidrotu lietas detaļas, betmaijākomanda iebilda, apgalvojot, ka KakaoTalk ziņojumi ir iegūti nelikumīgi un tos nevajadzētu atzīt par pierādījumu.

AtbildotAvota mūzikaapgalvojaŠie pierādījumi nav tikko atklāti. Nav Augstākās tiesas sprieduma par šādu pierādījumu nelikumību civilprocesā. Ir apšaubāmi izvirzīt šo jautājumu tieši pirms tiesas sēdes. Arī sarakste pa e-pastu nav izslēgta kā privāta. Dati tika vākti ar iepriekšēju piekrišanu un atšķiras no pierādījumiem, kas iegūti, slepeni paņemot mobilos tālruņus.Tomēr viņi apstiprināja savu nostājunelikumīgi iegūtos pierādījumus nedrīkst pieļaut, un tie tiks noraidīti, ja nelikumība tiks pierādīta.

Neskatoties uz strīduAvota mūzikauzstāja, ka jautājums ir jārisina. Tiesa nolēma atlikt turpmāko tiesvedību līdz lēmuma pieņemšanai par pierādījumu pieļaujamību. Abas puses tam piekrita, un nākamā sēde bija paredzēta 27.jūnijā.

Avota mūzikaiesniedza prasību pretmaijā2024. gada jūlijā, pieprasot kompensāciju saistībā ar zaudējumiem, no kuriem viņi apgalvo, ka radušiesmaijā’s apgalvojumi par meiteņu grupas debijuJaunie džinsi .

maijāiepriekš rīkoja preses konferenci, kurā kritizējaAvota mūzikapar dažu nevērību Jaunie džinsidalībnieki, kas iepriekš bija zem viņu etiķetes, un jautāja, kāpēc SERAFIMSdebitēja iepriekšJaunie džinsi.

Avota mūzikastingri noliegtsmaijāapsūdzībasnorādot maijātā apgalvoAvota mūzikaKopētās viņas palaišanas stratēģijas ir nepatiesas.Avota mūzikanekad nav kopējis ierosināto palaišanas stratēģijumaijākad viņa bija CBO, un mēs neesam atzinuši viņas sūdzības.

Avota mūzikasīkāk precizēts KUSTĪBASpriekšsēdētājsHyuk Bang2020. gada maijā sniegto ieteikumu parmaijā's palaišanas plāns bija to realizēt ar "jaunas komandas" starpniecību izdevniecībā, kuru dibināja Min, nevis N komanda.maijāir labi informēts par diskusijām, bet sagroza faktus, liekot saprast, ka priekšsēdētāja uzdeva N komandai īstenot viņas stratēģiju.

Uzņēmums piebilda maijāturpina izplatīt nepatiesu informāciju parAvota mūzika.Papildus notiekošajai tiesvedībai par zaudējumu atlīdzināšanu mēs veiksim stingras juridiskas darbības saistībā ar šiem nepatiesībām un esam gatavi atklāt atbilstošus pierādījumus, kas mums ir, lai noskaidrotu patiesību.

.sw_container img.sw_img {width:128px!important;height:170px;}