HYBE priekšsēdētājs Bang Si Hyuk atrodas kriminālizmeklēšanā par iespējamu krāpniecisku vērtspapīru darījumu 400 miljardu KRW (aptuveni 290 miljonu ASV dolāru) vērtībā.

\'HYBE

28. maijā Dienvidkorejas Finanšu uzraudzības dienests (FSS) gatavojas pieprasīt oficiālu kriminālizmeklēšanuKUSTĪBAS priekšsēdētājs Hyuk Bangsaistībā ar apsūdzībām par krāpnieciskiem vērtspapīru darījumiem. Lieta ir saistīta ar strīdīgu 400 miljardu KRW (aptuveni 0 miljonu) darījumu, kas saskaņā ar Kapitāla tirgus likumu potenciāli varētu novest pie mūža ieslodzījuma.

\'HYBE

Saskaņā ar nozares avotiem FSS Izmeklēšanas departaments 2 ir ieguvis pierādījumus, kas liecina, ka 2019.Hyuk Bangmaldināja esošoKUSTĪBASinvestoriem, norādot, ka nav plānots veikt sākotnējo publisko piedāvājumu (IPO). Pamatojoties uz šo informāciju, investori pārdeva savas akcijas privātā kapitāla fondam (PEF), ko izveidoja asociētais uzņēmums.Bang Si Hyuk.Tajā pašā laikāKUSTĪBAStika ziņots, ka veica aktīvus pasākumus IPO virzienā, tostarp pieteicās ieceltam revidentam, lai veiktu nepieciešamo procedūru publiskai iekļaušanai sarakstā.



FSS ir noteikusi, ka šīs darbības, iespējams, ir krāpnieciska negodīga tirdzniecība saskaņā ar Kapitāla tirgus likumu.Hyuk Bangziņots, ka noslēdza peļņas sadales līgumu ar PEF, kas saņem aptuveni 30 procentus no ieguldījumu atdeves un galu galā nodrošināja aptuveni 400 miljardus KRW (aptuveni 0 miljonus). Šie akcionāru līgumi netika izpaustiKUSTĪBASOficiālie IPO pieteikumi.

FSS plāno drīzumā pabeigt izmeklēšanu un paziņot par to prokuroriem, izmantojot paātrinātu procesu. Turklāt Seulas Metropoles policijas aģentūras Finanšu noziegumu izmeklēšanas vienība šajā lietā veic atsevišķu izmeklēšanu.



AKUSTĪBASpārstāvis norādīja, ka visus darījumus izskatīja jurists un tie tika veikti likuma robežās.

Izmeklēšana ir paātrinājusies sešus mēnešus pēc tam, kad sākotnējie plašsaziņas līdzekļu ziņojumi radīja jautājumus par iespējamo pārkāpumuKUSTĪBASIPO. Sākotnēji izmeklēšana tika uzskatīta par informācijas izpaušanas pārkāpumu, vēlāk tika pārcelta uz citu FSS nodaļu, un tagad tā koncentrējas uz negodīgu tirdzniecības praksi.



Avoti investīciju banku sektorā ziņo, ka FSS ir ieguvusi vairākus pierādījumus, kas to pierādaHyuk BangunKUSTĪBASmaldināja esošos investorus, aktīvi virzoties uz priekšu, gatavojoties IPO. 2019. gada novembrīKUSTĪBASnoslēgts līgumsEY Hanjūnakā ieceltais revidents, kas prasīja iesniegt dokumentus, kas apstiprināja IPO nodomus, kas ir pretrunā ar iepriekšējiem apgalvojumiem investoriem.

2020. gadā pirmsKUSTĪBASIPO (pēc tam darbojas kāBigHit izklaide)Hyuk Bangparakstīja līgumus arSTIC investīcijas Easton Equity Partners(Easton PE) unJauns pamatkapitāls.Šie līgumi ir tiesīgiHyuk Bangsaņemt aptuveni 30 procentus no peļņas no akciju pārdošanas pēc IPO un iekļautas atpirkšanas klauzulas IPO neveiksmes gadījumā.

Ja pārkāpumi tiek apstiprinātiHyuk Bangvar tikt piespriests bargs sods saskaņā ar Kapitāla tirgus likuma 443. pantu. Likums paredz mūža ieslodzījumu vai vismaz piecu gadu cietumsodu, ja nelikumīgā peļņa pārsniedz 5 miljardus KRW (aptuveni 0 miljonus). Varas iestādes rūpīgi uzrauga lietas sekas. Ja tiek pieļauti neizpausti peļņas sadales darījumi starp galvenajiem akcionāriem un PEF, investoru uzticība kapitāla tirgiem var tikt nopietni iedragāta.

Finanšu nozares eksperts atzīmēja, kaKUSTĪBASlieta, šķiet, ir tipisks krāpniecisku darījumu piemērs, kas saistīts ar IPO procesiem. Eksperts brīdināja, ka bez stingras regulējuma atbildes līdzīgi gadījumi var kļūt biežāki.STIC investīcijas Īstona PEunJauns pamatkapitālsgadā iegādājās nozīmīgas akcijasKUSTĪBASno 2018. līdz 2019. gadam, pērkot no agrīniem investoriem, piemēram,LB InvestīcijasunAlpenRoute Asset Management.Pirms šīm iegādēm esošie investori, kā ziņots, mudinājaKUSTĪBASlai virzītos uz priekšu ar IPO sagatavošanu, bet viņiem teicaHyuk BangunKUSTĪBASvadītājiem, ka iekļaušana sarakstā tajā laikā nebija iespējama.

Kopš tā laika izmeklētāji ir ieguvuši pierādījumus tamKUSTĪBASaktīvi gatavojās savam IPO, tostarp iekšējām sanāksmēm un oficiāliem dokumentiem ar revidentiem, kas liecina par apzinātu nepatiesu ziņu sniegšanu esošajiem akcionāriem. Turpinoties gan finanšu, gan juridiskajai izmeklēšanai, šīs lietas iznākums varētu radīt kritisku precedentu Korejas pieejā pārredzamībai un pārskatatbildībai publiskajos tirgos.